Последние отзывы

Через интернет искал, где выгоднее купить ножницы Katachi white. Везде цены 4-5 тысяч рублей, а в "хитэке" на них скидка. Цена всего 2300р. Если бы не то, что это известный поставщик, заказывать через интернет побоялся. Но "хитэк" компания известная, поэтому оформил заказ с оплатой онлайн. Через 2 дня уже был с ножницами. Сразу попробовал их в деле. Кайфовые! Чувствуется, что сталь качественная (440С).. очень приятно работать. Спасибо магазину за качественные товары и хорошие скидки!

 Искал жене подарок, на сайте нашёл часы картье, после заказа сразу перезвонил консультант, все подсказала помогла подобрать подходящую модель. Доставили бесплатно прямо в офис. Жене понравились.

Предстоит долгая командировка, но необходимо вылечить все зубы, так как климат другой и нужно всё предусмотреть. Куда пойти и кому доверить запущенные зубы было для меня большим вопросом. Коллега посоветовала центр имплантации доктора Давтяна. Всего за две недели мои зубы пришли в полный порядок, все зубки вылечены, поставлены качественные пломбы. Командировка прошла хорошо. Сейчас вернулся в Москву, на днях поеду на осмотр.

Мы купили у Mebclick диван, и скажу честно не развалился он на второй день)). Уже прошло достаточно времени, чтобы оценить, но нигде даже пружинка не выскочила. Смотрите у них стал ассортимент еще больше, а цены остались адекватными.

Надоело постоянное отключение горячей воды, очень не удобно каждый раз воду греть, чтобы помыть посуду… Муж предложил  поставить на кухню электроводонагреватель, он выглядит симпатично, как кран, воду нагревает за секунды и причем очень хорошо. Заказывали на сайте leomax еще прошлой зимой. Вот почти год у нас работает, никаких проблем с ним не было, воду греет чуть ли не до кипятка. Используем конечно только во время отключения горводы, очень удобная штука, рекомендую.

Немного расстроилась что композиция Венский Вальс в мою комнату не поместиться. Выбрала в итоге только центральный модуль этой композиции - Кремавэру, отличная модель. В обстановку вписалась идеально плюс я за счёт старой мебели место освободила))) Кровать поднимается и опускаеться без сложностей, можно это делать даже одной рукой. Березовые дощечки вместе с матрасом отлично тело держат))) Прекрасный кровати, рекомендую.

Я водитель Белаза с 15-летним стажем. Но платят у нас ( в средней полосе России) не очень много. Только на еду и хватает. Знаю, что в Селигдаре зарплаты на порядок выше, чем тут. Хочется узнать, возьмут ли меня туда, какие требования к сотрудникам, какая зарплата и как ее получают (наличными, на карту или другими методами). Ну и можно еще рассказать, какие условия. Я-то понимаю, что холодно, но надеюсь, что жить хоть не на улице придется. В общем, хотелось бы подробного описания того, что там творится. С удовольствием присоединился бы, уже серьезно думаю ехать к вам.

В ООО Интра Вирес деликатно и с пониманием отнеслись к моей  проблеме и помогли быстро решить. Отличные юристы, настоящие профессионалы и очень хорошие  люди. Рекомендую эту компанию всем.

Попал в ДТП. Был спорный вопрос. Сразу позвонил в Продвижение, эти юристы оперативно и грамотно помогали мне защищаться и отстаивать свои интересы. Для меня всё закончилось хорошо. Отличные юристы, советую всем.

По оборудованию, поставляемому этой компанией могу сказать только одно, что ребята  молодцы, все оборудование  пришло без косяков.

Купил в данном магазине ручной инструмент и цепь сварную. По цене оказалось дешевле нежели в других местах а качество отличное. Порадовал широкий ассортимент различных товаров. Хороший магазин, здесь найдется все для дома и работы!

Правовая позиция защитника, кто вёл это дело - Адвоката ГУСАКОВА Юрия Витальевича АП г Москвы, Россия была поддержана ЕСПЧ, доказав беззакония и не справедливость творящиеся в районных судах г.Москвы, в Мосгорсуде и в ВС РФ, кто факты, доводы, право РФ, Конвенции, международных договоров ратифицированных РФ, судьи не слышат, не видят и не исполняют. Это очередное решение, но судьи-нарушители закона так и работают.и творят беззакония.., Только человек, в отношении кого вынесено решение ЕСПЧ сможет исправить свою ситуацию.... Моё мнение это беззаконие и с этим надо всем гражданам, юристам, Адвокатам бороться.

04 ОКТ 2019

Третья Секция

Дело «Акопджанян против России»
(Жалоба № 32737/16)

Решение
Страсбург
1 октября 2019

Это решение является окончательным, но может подлежать редакционной правке.

По делу Акопджанян против России,
Европейский суд по правам человека (третья секция), заседающий в качестве комитета в составе:
Алена Поличкова, Председатель,
Дмитрий Дедов,
Жильберто Феличи, судьи,
и Стивен Филлипс, секретарь секции,

Обсудив в частном порядке 10 сентября 2019 года,
Выносит следующее решение, которое было принято в этот день:

Процедура

1. Дело было инициировано жалобой (№32737/16) поданной против Российской Федерации, в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее-Конвенция) гражданином Армении Арамом Ашотовичем Акопджаняном (далее-заявитель) 1 июня 2016 года.

2. Заявитель был представлен г-ном Ю. В. Гусаковым, адвокатом, практикующим в Москве. Российское правительство (“правительство”) было первоначально представлено Уполномоченным по правам человека Российской Федерации при Европейском суде по правам человека г-ном г. Матюшкиным, а затем его преемником на этом посту г-ном М. Гальпериным.

3. Заявитель утверждал, в частности, что его выдворение из России с восьмилетним запретом на повторный въезд нарушило его право на уважение семейной жизни.

4. 10 ноября 2016 года жалобы по статьям 8 и 13 были переданы правительству, а остальная часть жалобы была признана неприемлемой в соответствии с правилом 54 § 3 Регламента Суда.

Факты

I. обстоятельства дела

5. Заявитель родился в 1973 году и проживает в Ванадзоре, Армения.

6. Заявитель прибыл в Россию в неустановленную дату. Вскоре после этого он начал сожительствовать с госпожой Я. в городе Сургут Ханты-Мансийского края. В 2002 году у них родилась дочь З.

7. Согласно представлению правительства, 2 июня 2003 года Сургутский городской суд приговорил заявителя к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течении восемнадцати месяцев за насильственное отстаивание частного права. Из представленных документов видно, что впоследствии эта судимость была аннулирована.

8. В декабре 2004 года заявитель женился на г-же Я.

9. В мае 2009 года заявитель и госпожа Я. развелись.

10. В январе 2013 года было официально зарегистрировано отцовство заявителя и его дочери г-жи З., а в январе 2014 года он и г-жа Я. повторно поженились.

11. В январе 2014 года заявителю было предъявлено обвинение в причинении тяжких телесных повреждений другому лицу во время ссоры 30 декабря 2013 года. Он признал себя виновным в рамках упрощенного уголовного судопроизводства и выплатил потерпевшему компенсацию за материальный и моральный ущерб.

12. 7 апреля 2014 года Сургутский городской суд признал заявителя виновным в предъявленном ему обвинении и приговорил его к полутора годам лишения свободы, приняв во внимание его признание вины, полностью возместив потерпевшему причиненный ему ущерб, а также тот факт, что у него был несовершеннолетний ребенок. В мотивировочной части приговора указывалось, что до совершения преступления заявитель не имел судимости.

13. После апелляции заявителя 18 июня 2014 года Ханты-Мансийский областной суд оставил приговор в силе.

14. 14 июля 2015 года Федеральное министерство юстиции вынесло постановление о депортации заявителя, срок действия которого ограничен восемью годами (до 2023 года). Формулировка мотивировки постановления была ограничена ссылками на раздел 25.10 закона о процедурах въезда и выезда и раздел 31(11) Закона Об иностранцах (см. пункты 29 и 34 ниже).

15. 3 сентября 2015 года постановление об исключении было направлено в администрацию исправительного учреждения ИК-53 Свердловской области, где отбывал наказание заявитель.

16. 15 сентября 2015 года вступил в силу Кодекс административного судопроизводства (далее-КоАП).

17. 6 октября 2015 года заявитель был освобожден из мест лишения свободы.

18. На основании постановления об исключении 6 октября 2015 года Федеральный миграционный орган (далее-ФМС) издал постановление о депортации заявителя. Формулировка мотивировки постановления о депортации была ограничена ссылками на применимое законодательство. В тот же день ФМА распорядилась поместить заявителя в специальный следственный изолятор.

19. 14 октября 2015 года заявитель подал апелляционную жалобу на постановление о депортации в Замоскворецкий районный суд Москвы. Ссылаясь на положения КПП, он просит отменить постановление о депортации, поскольку оно непропорционально ущемляет его право на уважение семейной жизни, защищаемое статьей 8 Конвенции. Он заявил, что уже несколько лет проживает в России, что у него есть русская жена и ребенок, что он и его жена являются владельцами своей квартиры и что ему негде жить в Армении. Кроме того, он не нарушал иммиграционных правил.

20. 24 ноября 2015 года Замоскворецкий районный суд рассмотрел апелляционную жалобу и оставил в силе постановление об исключении. В частности, суд указал, что основанием для исключения заявителя было его уголовное осуждение за тяжкое преступление, тот факт, что оно было вынесено в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Конвенции, а также тот факт, что оно было необходимым в демократическом обществе и соразмерным. Что касается предполагаемого вмешательства в семейную жизнь заявителя, то суд заявил, что:
«… тот факт, что жена и дочь заявителя проживают в Российской Федерации, автоматически означает, что нарушение его права на уважение личной и семейной жизни было вызвано постановлением о депортации, поскольку эта мера была принята с учетом общественной опасности, которую представлял заявитель … Кроме того, по информации Главного управления исполнения наказаний по Свердловской области, во время отбывания наказания г-н Акопджанян был наказан одиннадцать раз …
Суд считает, учитывая, что г-н Акопджанян имеет неснятую судимость и что он был привлечен к уголовной ответственности за тяжкое преступление, решение о его выдворении из России было достаточно обоснованным …”

21. 17 декабря 2015 года заявитель был депортирован из России.

22. В период с 8 декабря 2015 года по 25 января 2016 года адвокат заявителя неоднократно пытался обжаловать указанное решение в Апелляционной палате Московского городского суда. Ссылаясь на статью 8 Конвенции, он заявил, что: постановление об исключении представляет собой непропорциональное вмешательство в право заявителя на уважение его семейной жизни, учитывая тот факт, что у него есть русская жена и дочь, ему негде жить в Армении, и он жил в России в течение ряда лет. Эти апелляции, за исключением одной, были отклонены за несоблюдение различных процессуальных требований.

23. 18 марта 2016 года Московский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу заявителя на решение от 24 ноября 2015 года. Ссылаясь на статью 8 Конвенции, Суд пришел к следующему выводу:
«Принимая во внимание доводы заявителя, касающиеся его частной и семейной жизни, суд не видит достаточных элементов для обоснования применения Конвенции к настоящему делу …

Признавая право каждого человека на уважение его частной и семейной жизни, Статья 8 Конвенции не допускает вмешательства со стороны государственного органа в осуществление этого права, за исключением случаев, предусмотренных законом и необходимых в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественной безопасности или экономического благополучия страны, предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или нравственности, или защиты прав и свобод других лиц.

Соответствующий закон точно предусматривает такие исключительные ситуации; постановление об исключении в отношении заявителя основывается на этом законе.
Тот факт, что заявитель имеет жену и ребенка в России, сам по себе не является достаточным доказательством якобы непропорционального вмешательства государства в его частную и семейную жизнь. Этот факт не отменяет постановления об исключении или депортации … Тот факт, что у иностранца есть родственники, имеющие российское гражданство, не освобождает этого иностранца от необходимости соблюдать российские законы и нести ответственность за их нарушение. Отсутствуют доказательства, подтверждающие какие-либо исключительные и объективные обстоятельства личного характера, которые могли бы подтвердить вывод о чрезмерном и необоснованном вмешательстве России в частную или семейную жизнь заявителя.”

24. 25 мая 2016 года (в представленных документах дата также была указана как 12 июля и 21 июля 2016 года) адвокат заявителя подал кассационную жалобу на постановление об исключении в Московский городской суд. Документ был зарегистрирован судом в качестве поступившего 25 мая 2016 года под входящим номером 47902. На этом же документе также стоит неразборчивый регистрационный штамп от 21 июля 2016 года. По данным правительства, кассационная жалоба была подана не в мае 2016 года, а позднее, после 1 июня 2016 года.

25. 1 июня 2016 года заявитель подал свое заявление в суд.
.
26. 29 июля 2016 года (в представленных документах дата также называлась 21 ноября 2016 года) Московский городской суд рассмотрел кассационную жалобу и отказался направить ее в президиум для дальнейшего рассмотрения, утвердив выводы судов первой и второй инстанции.

27. 23 сентября 2016 года адвокат заявителя подал еще одну кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

28. 21 ноября 2016 года Верховный суд отказался рассматривать апелляцию.

I. соответствующее внутреннее законодательство

A. закон о процедурах въезда и выезда (№114-ФЗ от 15 августа 1996 года)

29. Компетентный орган может принять решение о том, что присутствие иностранного гражданина на территории России является нежелательным (в форме “распоряжения об исключении”). Такое решение может быть вынесено, если иностранный гражданин незаконно проживает на территории России или если его проживание является законным, но создает реальную угрозу, в частности, общественному порядку. В случае принятия такого решения иностранный гражданин должен покинуть Россию, в противном случае он будет депортирован. Такое решение может также служить юридическим основанием для последующего отказа в разрешении на повторный въезд в Россию этого лица (Статья 25.10).

30. Если компетентный орган принял решение о том, что присутствие иностранца на территории России является нежелательным, этому иностранцу будет отказано во въезде в Россию (статьи 25.10 и 27(7)(7)).

В. Закон Об Иностранцах

31. До 2002 года иностранные граждане, имеющие статус временного резидента, не должны были подавать заявление на получение вида на жительство. Их пребывание в России было законным до тех пор, пока действовала их виза. 25 июля 2002 года был принят закон № 115-ФЗ“О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации” («закон об иностранцах»). Он ввел требование о предоставлении вида на жительство иностранным гражданам.

32. Статья 5 § 2 Закона предусматривает, что иностранный гражданин должен покинуть Россию после истечения разрешенного срока, за исключением случая, когда на дату истечения срока действия он уже получил разрешение на продление или, когда его заявление о продлении и соответствующие документы были приняты к рассмотрению.

33. Иностранный гражданин, состоящий в браке с гражданином России, проживающим в России, имеет право на трехлетний вид на жительство (разрешение на временное проживание) в соответствии с разделом 6 §§ 1 и 3 (4). В то время как трехлетний вид на жительство все еще действителен, иностранный гражданин может подать заявку на возобновляемый пятилетний вид на жительство (вид на жительство). Такие заявления возможны только после того, как иностранный гражданин прожил в России не менее года на основании трехлетнего разрешения (раздел 8 §§ 1-3).

34. Статья 31 (11) Закона Об иностранцах предусматривает, что постановление об исключении должно быть направлено в течение трех дней соответствующему миграционному органу, который затем издает постановление о депортации.

35. В решении № 86-AD05-2 от 7 декабря 2005 года Верховный Суд России счел, что Национальный суд обязан рассмотреть вопрос о том, соответствует ли исполнение постановления о депортации статье 8 Конвенции. С учетом того, что статья 7 Закона Об иностранцах запрещает депортируемому лицу подавать заявление на получение временного вида на жительство в течение пяти лет, “может возникнуть серьезный вопрос в связи с вмешательством в право этого лица на уважение его или ее семейной жизни”. В другом решении Верховный суд изменил свою аргументацию, заявив, что исполнение постановления о депортации “приводит к нарушению основных семейных связей и препятствует воссоединению семьи” (решение № 18-AD05-13 от 24 января 2006 года). Верховный суд впоследствии счел, что постановление о депортации должно основываться на соображениях, подтверждающих необходимость такой меры “как единственно возможного способа обеспечения справедливого баланса между государственными и частными интересами” (решение № 86-AD06-1 от 29 марта 2006 года).
1. Кассационный порядок обжалования судебных решений

 36. Краткое изложение соответствующих положений, касающихся Кодекса административного судопроизводства, см. В деле Чигиринова против России (дек.), № 28448/16, 13 декабря 2016 г.

 Закон

4. I. предполагаемое нарушение статьи 8 Конвенции

37. Заявитель жаловался, что его восьмилетнее выдворение из России после вынесения обвинительного приговора представляло собой произвольное и непропорциональное » вмешательство” в его семейную жизнь в нарушение статьи 8 Конвенции, которая гласит:
«1. Каждый человек имеет право на уважение его частной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
2. Государственный орган не может вмешиваться в осуществление этого права, за исключением случаев, предусмотренных законом и необходимых в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественной безопасности или экономического благополучия страны, для предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, или для защиты прав и свобод других лиц.”

А. доводы сторон

1. правительство

38. Правительство утверждало, что заявление должно быть признано неприемлемым, поскольку заявитель не подал кассационную жалобу на постановление об исключении до подачи его заявления. Ссылаясь на решение суда по делу Абрамян и другие против России (дек.), № 38951/13 от 12 мая 2015 года, они подчеркнули, что заявитель обязан подать кассационную жалобу до начала судебного разбирательства.

39. Правительство было удовлетворено тем, что вмешательство в права заявителя было соразмерным и “необходимым в демократическом обществе” и что национальные суды установили справедливый баланс между конкурирующими интересами. Это вмешательство было основано на внутреннем законодательстве, направленном на защиту общественной безопасности, и служило предупреждению беспорядков и преступности. Они ссылались, в частности, на закон О порядке въезда и выезда, согласно которому иностранный гражданин может быть исключен из России, если его проживание является законным, но создает реальную угрозу, в частности, общественной безопасности или предотвращению беспорядков и преступлений.

40. Кроме того, правительство сослалось на критерии, установленные судом в деле Üner V. The Netherlands [GC], no.46410/99, ECHR 2006 XII, и подчеркнуло, что исключение заявителя соответствовало им. В частности, они заявили, что в 2003 году, а затем в 2014 году заявитель дважды был осужден за совершение

Ресторан Авиньон рекомендую! При отличном сервисе очень доступная цена. Мои комплименты шефу: шах-плов – это произведение кулинарного искусства. Торт тоже удался, хотя я к сладкому равнодушна. Больше наслаждалась овощными и сырными закусками. Зал оформлен со вкусом, туалеты чистые, персонал внимательный и профессиональный.

Была на уроках школы танцев Танцкласс клуб на проекте "хоп линди-хоп" (экспресс курс). Не понравилось, что на уроках есть одна две девушки или скорее женщины, которые хотят танцевать только за партнера, при том явно не просто из-за желания вникнуть в технику танца. Хотя и говорится преподавателями, что это вообще де не важно соотношение полов в паре. Не хотелось бы, чтобы преподавателями были таким образом заделаны "слоты" для людей нетрадиционной ориентации. С необходимостью потом с ними танцевать при смене партнеров по кругу (якобы в парных танцах нет чувственности, что конечно же не так и танцевалось основателями и большинством танцующих всегда традиционно по возможности). Тоже явное преувеличение, что можно всем научиться достаточно парному танцу за 8 часовых занятий, как заявлено.

Консультирую по вопросам психологии с 2014 года! Постоянно прохожу повышение квалификации, пишу статьи.
На моем счету уже десятки довольных клиентов! Веду каждого клиента до результата!Решу любую вашу проблему.
За консультацией или для связи вы можете обратиться по следующим адресам:
https://www.b17.ru/barushnikova_psy/
https://vk.com/id564518815

Мы получили от поставщика товар  на грани просрочки . Предъявили претензию , но нам ответили что "он же не просрочен" . Мы не стали трепать себе нервы и сразу обратились в ООО Продвижение за помощью. Вопрос решали уже вместе с этим юристами и отстояли свои интересы. Здесь работают настоящие профессионалы, знающие своё дело. Мы остались очень довольны работой этой компании.

Оценил по максимуму, хотите много зарабатывать, гоу в отдел продаж к нам. Вакансии на сайте ukcpoisk.ru Новичкам сначала сложно, но при желании освоиться можно.

Компания Магазин дуба, http://magazinduba.ru/ , расположенная по адресу Реутов, торговый павильон 9-Е  на строительном рынке "Владимирский тракт" уже в течение более двух месяцев не возвращает забранные на перекраску двери. 

17 августа 2019 мы отдали им на тонировку наши двери в количестве 7 штук и наличники к ним из массива дуба, плюс заказали у них дубовые плинтуса на 150 кв.м.

Представитель компании Павел (ИП Балашов Павел Викторович) взял за работу 80% предоплату (порядка 280 тыс рублей) и пообещал закончить тонировку в течение 2 недель. 

В итоге прошло два месяца, а заказ нам так и не вернули, ежедневно оттягивая сроки. 

11 сентября Павел написал, что должны закончить к концу недели, через неделю по телефону сообщил, что двери привезут в понедельник следующей. В итоге прошло ещё две недели, а двери он так и не привёз. По телефону каждый раз откладывая сроки.

В итоге сегодня уже 18 октября (все сроки даже по договору вышли), но сотрудник компании продолжает скрываться, не отвечать на звонки и оттягивать возврат дверей.

С момента заказа и оплаты вместо обещанных Павлом 2х недель прошло более 2 месяцев. 

Крайне не рекомендую никому обращаться в эту компанию, если вы не хотите потерять деньги, время и принадлежащую вам собственность.

Обращаемся в Роспотребнадзор и суд для решения вопроса.

Была на бесплатной консультации в ООО Продвижение. Большое спасибо юристам за помощь и разъяснения! Дело в том, что я живу с несовершеннолетним ребёнком на съемной квартире, работаю и получаю копеечные алименты. Узнавала, есть ли у нас с сыном возможность получить квартиру от государства? Осталась очень довольна и консультацией, и полученными советами. Спасибо!

Пользуемся АУОТ производства Скад тех 2 года. Впечатления положительные по многим причинам. Отмечу отличное проектирование и эргономику. Пользоваться оборудованием удобно, оно надежное и за это время не подводило. Поддержку и обслуживание тоже берет на себя Скад тех, то есть всегда можно позвонить специалистам и пригласить их на объект или получить консультацию